Hukukçular için Yargıda Yapay Zekâ

Hâkim, içtihat araştırmasında ya da gerekçe taslağında üretken yapay zekâdan yararlanabilir mi; yararlanırsa neyi doğrular? UYAP'a eklenen yapay zekâ uygulamaları ne yapıyor, ne yapmıyor? Avukat, yapay zekâ izi taşıyan bir karara ya da bilirkişi raporuna nasıl itiraz eder? Hâkimler ve avukatlar için, telefonda rahat okunacak boyutta tek bir PDF dosyası. Hukukçular için Yapay Zekâ Riskleri notundan farklı olarak avukatın kendi kullanımını değil, yargı süreçlerindeki kullanımı anlatır. Sekiz bölüm: Temeller, Hukuki çerçeve, Hâkim için kullanım ilkeleri, UYAP'taki uygulamalar, Bilirkişi ve yapay zekâ, Avukat bakımından, Örnekler ve kontrol listeleri, Sözlük. Anayasa m. 9, 138 ve 141, HMK ve CMK'nın gerekçe hükümleri, gizlilik riskleri, Türk Yargı Etiği Bildirgesi, CEPEJ'in Aralık 2025 tarihli rehber ilkeleri, AB Yapay Zekâ Tüzüğünün adalet yönetimine ilişkin yüksek risk kategorisi, UYAP evrak sınıflandırma uygulaması ve Karar Destek Sistemi, otomasyon yanlılığı, yapay zekâyla hazırlanan bilirkişi raporları ve kanun yolunda gerekçe denetimi de içinde. 23 sayfa; kontrol listeleri ve madde dizini dahil. Mevzuat 9 Kasım 2026 itibarıyla kontrol edildi. Genel bilgi amaçlıdır, hukuki görüş değildir.