Hukukçular için Deepfake ve Sentetik Delil

Dosyaya sunulan ses kaydı gerçekten o kişinin sesi mi, video kurgulanmış olabilir mi, gerçek bir kayda "yapay zekâ ürünü" itirazı gelirse ne yapılır? Hâkimler ve avukatlar için, telefonda rahat okunacak boyutta tek bir PDF dosyası. Delili değerlendiren, sunan ve itiraz eden taraf için ayrı kontrol listeleri, dört örnek olay (patronun sesiyle havale talimatı, boşanma dosyasında ekran görüntüsü, ceza dosyasında video, deepfake şantaj) ve dikkat notları var. Hukukçular için Dijital Delil ve Teknik Bilirkişi Raporu notlarını tamamlar. Sekiz bölüm: Temeller (deepfake türleri, neden tespiti zor, kaynak kanıtı ile tespit farkı), Mevzuat, İki yönlü risk (sahte delilin sunulması ve gerçek delile "sahte" denmesi), Kimlik doğrulama, Teknik inceleme, Örnekler, Kontrol listeleri ve Sözlük. HMK ve CMK delil hükümleri, deepfake bakımından TCK 107, 125, 134, 158, 217/A ve 267, TMK 24-25 ve KVKK, 5651 m. 9/A, AB Yapay Zekâ Tüzüğü m. 50 şeffaflık yükümlülüğü, TBMM'deki etiketleme teklifleri ve tespit yazılımlarının sınırları da içinde. 26 sayfa; bilirkişiye sorulacaklar ve madde dizini dahil. Mevzuat 9 Kasım 2026 itibarıyla kontrol edildi. Genel bilgi amaçlıdır, hukuki görüş değildir.